Contents

6 Articles
  1. 構造図:Cdr1(C. glabrata)

    Picked up·New Structure

    Cdr1 (Candida glabrata)

    Cdr1は、ATPの加水分解後にCヘリックスをピストン状に引き込む

    クライオ電顕と3D変動解析で、ポンプが開く動きとイトラコナゾールの収まり方を捉えた

  2. 構造図:KKT23(トリパノソーマ)

    New Structure

    KKT23 (T. brucei)

    動原体の酵素KKT23は、トリパノソーマのH2Aをアセチル化する

    酵素ドメインの結晶構造はGCN5に最も近く、KKT23を減らすとH2Aのアセチル化が下がった

  3. Structure Update

    TSK/TONSL TPR domain (C. unshiu, X. laevis, human)

    植物のTSKは、H3.1の修飾を3か所で読み分ける

    K27acとK4me1を収めたTPRドメインの結晶構造と、TONSL変異のDNA修復への影響を調べた

  4. 構造図:β1アドレナリン受容体(シチメンチョウ)

    Structure-Based Study

    Beta-1 adrenergic receptor (Meleagris gallopavo)

    ナノボディで見分ける、β1ARがリガンドごとに取る形

    既存のX線構造を手がかりに、ネイティブMSでリガンド特異的な状態を測った

  5. Structure-Based Study

    AMPA receptor (brain slice lamella)

    Fabに金粒子を固定し、脳切片のAMPA受容体を位置づける

    クライオETで、金ナノ粒子付きFabを目印に脱感作時の形をサブナノメートルで調べた

  6. 構造図:GBA2(ヒト)/TxGH116(細菌)

    Structure-Based Study

    GBA2 (human) / TxGH116 (T. xylanolyticum)

    GBA2だけを止める、脳に届く共有結合型阻害剤

    N-アルキルアジリジン5はマウス脳のGBA2を阻害し、細菌相同体との結晶構造で共有結合を確かめた

Picked up Today’s Structure2026.10.201 Article

Cdr1は、ATPの加水分解後にCヘリックスをピストン状に引き込む

クライオ電顕と3D変動解析で、ポンプが開く動きとイトラコナゾールの収まり方を捉えた

PaperATP-driven dynamics and itraconazole binding of the drug efflux pump Cdr1 from Candida glabrata

First authorJorgaq Pata (IBCP, France)

CorrespondingVincent Chaptal, Pierre Falson (IBCP, France)

JournalThe EMBO Journal

Published2026.10.19

LicenseCC BY 4.0

構造図:Cdr1(C. glabrata)
3D を読み込んでいます
RCSB で開く ↗ドラッグで回転 · クリックで拡大して周囲のアミノ酸を表示

Proteins & Nucleic Acids

  • Cdr1(排出ポンプ)Pleiotropic ABC efflux transporter of multiple drugs CDR1

Ligands

  • ATPAdenosine-5'-Triphosphate
  • バナジン酸VO4Vanadate Ion
  • ADPAdenosine-5'-Diphosphate
  • エルゴステロールERGErgosterol
疑問・課題
カンジダのアゾール耐性に関わる排出ポンプCdr1が、ATPの力でどう働くのか、構造の面は分かっていなかった。
アプローチ
C. glabrata Cdr1を、ATP-Mg²⁺・イトラコナゾール・バナジン酸の有無でクライオ電顕により解析し、3D変動解析も行った。
結果
加水分解したATPのγ-リン酸からCヘリックスが約4 Å後退し、TMH-1の動きなどで薬剤結合部位が開いた。
わかったこと
Cヘリックスの引き込みが、3D変動解析で最初に見える動きで、薬剤結合部位が開く動きにつながる。
残された課題
このCヘリックスの機構がABCトランスポーター全体で共通かは、まだ推測の段階だ。

Highlights

ADP-バナジン酸結合型から開いた型へ移る間に、NBD-1のCヘリックス(H-8)が約4 Å、ピストンのように後ろへ動く。このときほかの変化は小さく、その後にNBD全体が約10°回る。順序は実際の反応経路ではない。

原文

“While 3DVA analysis does not represent a true reaction coordinate”Results

イトラコナゾール1分子が、n字型に折れ曲がって薬剤結合部位に収まる。TMH-2の2巻きがほどけて場所ができ、全体の構造は大きく変わらない(RMSD 0.5 Å)。ただしリガンドの密度は周りより不鮮明だった。

原文

“Densities for ITC were not as clear as nearby amino-acid residues”Results

触媒をしない側のヌクレオチド結合部位(ncNBS)には、開いた型にも閉じた型にもATPが結合していた。結合は強く(KD 0.3 µM)、輸送のサイクルを通じて結合し続けると考えられる。

原文

“ATP bound the ncNBS with very high affinity (KD of 0.3 µM)”Results

Lab Notes

発現系
出芽酵母の膜タンパク質発現系でC. glabrata Cdr1を過剰発現した。
コンストラクト
C末端にHis6タグを付けたCgCdr1(UniProt Q6FK23)。
精製
界面活性剤PCCとDCOD9bで抽出し、Ni-NTAカラムとSuperose 6のゲルろ過で精製した。
結晶化/グリッド作製
5 mM ATP-Mg2+(イトラコナゾールは30 µM)を30分反応させ、1 mMオルトバナジン酸を加えてグリッドに載せた。
データ収集・解析
ATP・バナジン酸の試料はTitan Krios(300 kV、K3)で撮影し、cryoSPARC v4で処理した。3D変動解析は4 Åに低域通過して行った。

Related Articles

New Structure2026.10.201 Article

動原体の酵素KKT23は、トリパノソーマのH2Aをアセチル化する

酵素ドメインの結晶構造はGCN5に最も近く、KKT23を減らすとH2Aのアセチル化が下がった

PaperThe kinetoplastid kinetochore protein KKT23 acetyltransferase is a structural homolog of GCN5 that acetylates the histone H2A C-terminal tail

First authorPatryk Ludzia (University of Oxford, UK)

CorrespondingChristina Redfield, Bungo Akiyoshi (University of Oxford, UK)

JournalStructure (London, England : 1993)

Published2024.11.22

LicenseCC BY 4.0

構造図:KKT23(トリパノソーマ)
3D を読み込んでいます
RCSB で開く ↗ドラッグで回転 · クリックで拡大して周囲のアミノ酸を表示

Proteins & Nucleic Acids

  • KKT23(アセチル基転移酵素)N-acetyltransferase domain-containing protein

Ligands

  • アセチルCoAACOAcetyl Coenzyme *A
疑問・課題
動原体のタンパク質KKT23はアセチル基転移酵素ドメインを持つが、その機能も構造も分かっていなかった。
アプローチ
酵素ドメインをX線結晶構造解析とNMRで調べ、ヒストンのアセチル化を試験管内とKKT23を減らした細胞で調べた。
結果
酵素ドメインはヒトGCN5に近く(RMSD 1.2 Å)、H2A C末端の尾部のK119など5か所をアセチル化した。
わかったこと
KKT23はGCN5に似た構造の酵素で、トリパノソーマのH2A C末端の尾部のアセチル化の一部はKKT23に依存する。
残された課題
H2AのK115・K119・K120を修飾する酵素や、KKT23によるアセチル化の意義は今後の課題だ。

Highlights

酵素ドメインに最も近い構造はヒトGCN5のヒストンアセチル基転移酵素ドメインだった。KKT23にはGNATの基本の折りたたみにない余分のα7とβ8があり、キネトプラスト間で保存されている。

原文

“Notable differences between the two structures include the additional α-helix (α7) and β-strand (β8) in the crystal structure of KKT23125−348, which are highly conserved among kinetoplastids but are not part of the consensus GNAT domain fold (Figures 4A and S6)”Results

KKT23はトリパノソーマのヌクレオソームのH2A C末端の尾部を強くアセチル化したが、ヒトのヌクレオソームでは信号が見えなかった。GCN5がH3・H4を主に修飾するのとは基質の好みが異なる。

原文

“but not when H. sapiens nucleosomes were used, suggesting that KKT23 is specific toward T. brucei nucleosomes”Results

N末端領域(残基2–70)の結晶構造は2.7 Åで、短いヘリックス3本からなる。DALI検索で明らかな類似構造は見つからなかった。この領域だけでKKT22との結合に十分らしい。

原文

“The structure comprises three short helices between residues 22–33, 36–49, and 54–62.”Results

Lab Notes

発現系
酵素ドメインとN末端領域は大腸菌BL21(DE3)で発現した。KKT22・KKT3との共発現はSf9昆虫細胞で行った。
コンストラクト
全長では結晶が得られず、酵素ドメイン(125–348、アセチルCoA存在下)とN末端領域(2–70)を結晶化した。
精製
TALONでHisタグ付きを精製し、TEVでタグを切った後、イオン交換とゲルろ過で精製した。
結晶化/グリッド作製
酵素ドメインは4 °CでアセチルCoAを加えて結晶化した。N末端領域の結晶は18 °Cで40日後に現れた。
データ収集・解析
Diamond Light SourceのI03・I04で回折データを集めた。NMRは750 MHzで測定した。

Structure Update2026.10.201 Article

植物のTSKは、H3.1の修飾を3か所で読み分ける

K27acとK4me1を収めたTPRドメインの結晶構造と、TONSL変異のDNA修復への影響を調べた

PaperTONSL/TONSOKU binding to histone H3.1 is required for DNA repair

First authorHossein Davarinejad (University of Ottawa, Canada)

CorrespondingAmélie Fradet-Turcotte (Université Laval, Canada), Jean-François Couture (University of Ottawa, Canada)

JournalScience Advances

Published2026.10.16

LicenseCC BY-NC 4.0

構造図:TSK/TONSL(TPRドメイン)
疑問・課題
TONSLがヒストンH3.1に結合することが、DNA修復に必要かどうかは分かっていなかった。
アプローチ
ミカンTSKのTPRドメインとH3.1ペプチドの結合を変異と修飾で調べ、修飾ペプチドとの結晶構造も解いた。
結果
K27acはHis243とArg209との水素結合で収まり、K4me1は結合を強めた。変異Asp364Hisは修復を戻せなかった。
わかったこと
TPRドメインは複数の修飾を読み分けてH3.1に結合し、この結合はTONSLのDNA修復機能に関わる。
残された課題
K4me1を選ぶ性質は、植物のTSKに固有かもしれない。

Highlights

H3.1のK27は、メチル化されると結合できなくなるが、アセチル化では結合が変わらない。結晶構造では、アセチル基がHis243とArg209と水素結合し、この2つの側鎖が向きを変えて入口が開くことで収まると考えられる。

原文

“Reorientation of the His243 and Arg209 side chains enables the opening of that region of CuTPRTSK, which likely accommodates K27ac binding (Fig. 3E).”Results

C末端ローブのポケットはK4を受け止め、モノメチル化で結合が強まり、ジ・トリメチル化で弱まる。K4me1の結晶構造では、ポケットに大きな再配置はなく、Tyr467やAsp179が少し動く。

原文

“While K4 di- and trimethylation negatively affect CuTPRTSK binding, mono-methylation enhances it”Results

ヒトの病気(sponastrime dysplasia)にみられる変異のうちAsp364Hisは、H3.1に結合せず、DNA損傷の目印γH2A.Xの増加を抑えられない。結合するのに修復を戻せない変異もあり、TPRドメインにはまだ分かっていない働きがあると考えられる。

原文

“Furthermore, mutations that bind to H3.1 but still fail to efficiently rescue the function of TONSL in response to DNA damage suggest that its TPR domain has additional yet undefined activities.”Results

Lab Notes

発現系
CuTPRTSK(1-530)は、TEVで切れるHisタグ付きで過剰発現した。
コンストラクト
結晶化には、C末端を40残基欠いたCuTPRTSKΔを使った。
精製
TEV切断後、Superdex 75でサイズ排除クロマトグラフィーを行った。
結晶化/グリッド作製
CuTPRTSKΔ(20 mg/mL)にペプチドを1:5で加え、25%プロパンジオールなどの母液で蒸気拡散法により結晶化した。
データ収集・解析
APSの21-ID-Dで2つのデータセットを集め、7T7Tを探索モデルに分子置換で解いた。

Related Articles

Structure-Based Study2026.10.203 Articles

ナノボディで見分ける、β1ARがリガンドごとに取る形

既存のX線構造を手がかりに、ネイティブMSでリガンド特異的な状態を測った

PaperNative Mass Spectrometry Reveals Ligand-Specific Conformational Heterogeneity of the β1‑Adrenergic Receptor Using Nanobody Probes

First authorYi-Quan Wang (Academia Sinica, Taiwan)

CorrespondingHsin-Yung Yen (Academia Sinica, Taiwan)

JournalAnalytical Chemistry

Published2026.10.19

LicenseCC BY 4.0

構造図:β1アドレナリン受容体(シチメンチョウ)
3D を読み込んでいます
RCSB で開く ↗ドラッグで回転 · クリックで拡大して周囲のアミノ酸を表示

PDB 6H7M(論文が使った既存の構造)

Proteins & Nucleic Acids

  • チオレドキシン(融合タンパク質)Thioredoxin 1
  • β1AR(受容体)Beta-1 adrenergic receptor
  • Nb6B9(ナノボディ)Camelid antibody fragment Nb6B9

Ligands

  • hega-102CVHega-10
  • サルブタモール68HSalbutamol
疑問・課題
リガンドごとの効き方の違いが、受容体の細胞内側の形とどう結びつくかは、静的な構造だけでは分からなかった。
アプローチ
ネイティブMSでβ1ARと活性型ナノボディの複合体を定量し、CDRを入れ替えた変異体と蛍光測定も加えた。
結果
複合体の量は cAMP 応答と相関し(r=0.88〜0.95)、Nb6B9 は弱い作動薬でも Nb80 より多く複合体を作った。
わかったこと
Nb6B9 は完全作動薬が作る活性型とは異なる、リガンド特異的な形を認識する。CDR1 と CDR3 が鍵で、TM5・TM6 付近が関わるとみられる。
残された課題
他の受容体、完全な三量体Gタンパク質、アレスチン、天然の脂質環境への拡張が今後の課題として挙げられている。

Highlights

ネイティブMSで受容体とナノボディの複合体の量を直接数え、10種のリガンドでの量を既報の cAMP 応答と照らした。Nb80・Nb71・Nb6B9 のどれでも正の相関が出て、測定値がリガンドの効力を反映すると確かめられた。

原文

“broadly correlated with previously reported cAMP responses, providing validation of the quantitative nMS readout”Introduction

Nb6B9 の CDR を Nb80 の配列に戻すと、CDR1 または CDR3 では弱い作動薬での複合体が25%以上減り、CDR2 では約25%増えた。既存の複合体構造では、CDR3 のループが細胞内の空洞に深く入り TM5・TM6 と接する。

原文

“reversion of CDR1 or CDR3 significantly reduced β1AR-nanobody complex formation by more than 25%”Results and Discussion

サルブタモールの二つの鏡像異性体は Nb6B9 との複合体の作りやすさが異なり、EC50 は (R) 体 9.1 μM、(S) 体 45.1 μM だった。既存の (R)-サルブタモール複合体では、β位のヒドロキシ基が TM3・TM7 の残基と2.6〜3.3 Å で接する。(S) 体ではこの距離が3.6〜5.3 Å に広がると見積もられている。

原文

“forming contacts of approximately 2.6–3.3 Å”Results and Discussion

Lab Notes

発現系
熱安定化したシチメンチョウβ1ARを Sf9 昆虫細胞で発現。
コンストラクト
残基45–243と272–367。N・C末端と ICL3 の大部分を欠く。
精製
DDM で可溶化し TALON で精製。ネイティブMS用に界面活性剤 G1 へ交換。
結晶化/グリッド作製
受容体を100 μM のリガンドと氷上で30分処理してナノボディと混ぜた。
データ収集・解析
Q-Exactive UHMR Orbitrap で測定。

Related Articles

Fabに金粒子を固定し、脳切片のAMPA受容体を位置づける

クライオETで、金ナノ粒子付きFabを目印に脱感作時の形をサブナノメートルで調べた

PaperProgrammable gold nanoparticle conjugates enable precise AMPA receptor localization at brain synapses by cryo-ET

First authorCathy J Spangler

JournalbioRxiv

Published2026.09.22

LicenseCC BY 4.0

疑問・課題
金ナノ粒子は柔らかいリンカーで標的につなぐため、粒子の位置が標的の位置を直接は示さなかった。
アプローチ
Fab 抗体断片の二次構造の定まった部位のシステインに金ナノ粒子を結合させ、脳切片のラメラのトモグラムで調べた。
結果
金ナノ粒子は Fab に剛直に結合していた。この Fab-AuNP で AMPA 受容体の位置を決められた。
わかったこと
小さく均一な金ナノ粒子を Fab に正確に結合させると、これまで同定できなかった分子の立体配座の状態をトモグラムで調べられる。

Highlights

金ナノ粒子を、Fab の二次構造の定まった部位のシステインに結合させる。粒子が Fab に剛直に固定されるので、粒子の位置から標的の位置を直接読める。

原文

“Here we attach AuNPs to Fab antibody fragments via cysteine residues on defined elements of secondary structure and show that the AuNPs are rigidly bound to the Fab.”Abstract

脳スライスから作ったラメラのトモグラムで AMPA 受容体の位置を決め、脱感作したときの配座をサブナノメートルの分解能で調べた。

原文

“We use these Fab-AuNP conjugates to locate AMPA receptors and probe their conformation upon desensitization with sub nanometer resolution in tomograms derived from brain slice lamella.”Abstract

Related Articles

GBA2だけを止める、脳に届く共有結合型阻害剤

N-アルキルアジリジン5はマウス脳のGBA2を阻害し、細菌相同体との結晶構造で共有結合を確かめた

Paperβ‑d‑Arabinofuranose-configured Cyclitol Aziridines as Selective, Brain-penetrant Covalent GBA2 Inhibitors

First authorRob F Lammers (Leiden University, The Netherlands)

CorrespondingMarta Artola (Leiden University, The Netherlands)

JournalJournal of the American Chemical Society

Published2026.10.19

LicenseCC BY 4.0

構造図:GBA2(ヒト)/TxGH116(細菌)
3D を読み込んでいます
RCSB で開く ↗ドラッグで回転 · クリックで拡大して周囲のアミノ酸を表示

PDB 8R1M(論文が使った既存の構造)

Proteins & Nucleic Acids

  • TxGH116(GBA2 の細菌相同体)Glucosylceramidase

Ligands

  • N-アジドオクチルアジリジン(8R1M)XHR(1R,2R,3R,4S)-4-[8-(azanyldiazenyl)octylamino]-3-(hydroxymethyl)cyclopentane-1,2-diol
疑問・課題
GBA2 だけを選んで止める阻害剤がなく、GCS や GBA1 との働きの違いを分けて調べられなかった。
アプローチ
環状アジリジンなどのライブラリーを合成し、酵素・培養細胞・マウスで調べた。細菌相同体との結晶構造も得た。
結果
化合物5は GBA2 を選択的に阻害し、マウスの脳・肝・腎・脾で25 nmol でほぼ完全だった。GBA1 と GCS は阻害されなかった。
わかったこと
脳に届き GBA2 だけを共有結合で止める最初の阻害剤になる。選択性は反応しやすい配置を取りやすいためと、MD と速度論から推定される。
残された課題
GBA2 の活性と脂質の恒常性、神経炎症の関係を調べることが、今後の課題として挙げられている。

Highlights

化合物5(オクチルアルキン鎖)の見かけの IC50 は GBA2 で319 nM、組換えヒト GBA1 で8470 nM と、20倍を超える選択性を示した。N-ブチル体4は高濃度でしか GBA1 を阻害しなかった。

原文

“octyl-alkyne 5 showed excellent inhibition potency and over 20x selectivity for GBA2 over GBA1, with apparent IC50 values of 319 nm for GBA2 and 8470 nm for rhGBA1”Results

細菌の相同体 TxGH116 との結晶構造で、5 は Glu441 と C1 位で共有結合を作った。既存の 8R1M(N-アジドオクチル体)と水素結合網は似るが、N-アルキル鎖は第4メチレンから先で逆向きに延びる。

原文

“forming a covalent bond between Glu441 and the C1 atom of the β-d-Araf N-alkylaziridine 5”Results

共有結合で不活性化する速さの指標 k_inact/K_i は、GBA1 が GBA2 より大幅に低かった。MD(計算)では、GBA2 の方が求核残基に向いた反応しやすい配置を取りやすかった。

原文

“the aziridine warhead frequently samples prereactive”Results

Lab Notes

発現系
GBA2・GBA3 は GBA1/GBA2 ノックアウト HEK293T 細胞に過剰発現させたライセートで測定。
コンストラクト
結晶構造は、ヒト GBA2 と活性部位が似る細菌相同体 TxGH116 で解いた。

Not Covered